Kinek tartozik Magyarország? Tárgyaljuk újra az adósságot? Tagadjuk meg a visszafizetést?

NIF: Tehát ki felé van adóssága az országnak? Az IMF és EU hitelek csak egy részét adják, kié a többi?

Hozzászólásokon keresztül jól lehet érzékeltetni a magyar nép tájékozottságát / tájékozatlanságát, vagy hamis képét, pontosan amiatt, hogy az információk titkosak és sok mende-monda kering az államadósság körül. A kormányok meg furcsa módon hazudoznak, ködösítenek, félretájékoztatnak és próbálják velünk elhitetni, hogy “dübörög a Pannon Puma!!”!

---

A hsz-k:

1. A “tárgyaljuk újra az adósságot” nem hülyeség, ugyanis van kinél tárgyalni: IMF (itt összpontosul az államadósság zöme), illetve privát bankok.

2. Az államkötvények (diszkont kincstárjegyeket, egyebeket is értve) tulajdonosainak. Ha veszel államkötvényt, akkor neked is. Mivel szabadon adható-vehető, ezért nem is tartható nyilván, hogy kinél van.
Ezért hülyeség a “tárgyaljuk újra az adósságot” gondolat, mert nincs kivel tárgyalni.

3. Az államkötvényt meg vissza lehet vásárolni.

Titkos felvétel készült a fideszes politikusról Vizoviczki kuplerájában

Rejtett felvételt készítettek egy fideszes politikusról, amint két prostituálttal múlatta az idő – ezt állítja vallomásában a Vizoviczki-ügy egyik tanúja – erről számol be az N1Tv internetes oldalán. 

Az N1Tv birtokába került információk szerint Papp Péter 1995 és 2000 között dolgozott Vizoviczkinak. Az internetes portál birtokába került jegyzőköny szerint az öt évből, talán egyben volt bejelentve, de ezzel nem foglalkozott, mert soha nem volt munkaügyi ellenőrzés.  

Földi: Erdogan őrült

Recep Tayyip Erdogan török elnök rendkívül elvetemült, a hatalmára törő katonák ellen fegyvertelen embereket küldött az utcára. Mi lett volna, ha a puccsisták nem állnak le, és vérfürdőt rendeznek – tette fel a kérdést Földi László biztonságpolitikai szakértő.

Nizzai terrorista akció hamis zászló alatt (frissítés videó)

Tegnap éjjel óta jól kinagyították a filmen a részleteket, és jól lelassították, sokkal jobban érthető, mit lát a megfigyelő. Az viszont újra nem látható, hogy hová párolgott el a fekete pólos férfi, aki mellől a szürke pólost elvitték ( nyilván az figyelemelterelés céljából történt, a fekete pólos volt a moszados sofőr, aki használta a szerencsétlen tunéziai férfi személyi adatait).

Mi lehet az igazság?