Ennek aztán van kurázsija! Figyeljétek csak, mit engedett meg ez a cseh nyílt levelében!

Üzenet a németeknek, hogy ne feledjék, mekkora óvatossággal „engedték” be Visegrád országait az EU-ba, ellentétben azzal, hogy hogyan lehet ma az EU-ba belépni, amikor elég csupán „felülni a migrációs hullámra”.

 

Emlékeznek a lengyel szerelőre? 

Merkel Német Kancellár Tisztelt Kormánya!

Szeretném önt megszólítani Csehország, Szlovákia, Magyarország és Lengyelország polgárainak nevében. Fel akarom idézni azokat az időket, amikor a Visegrádi 4-ek ezen országait kellett volna felvenni az EU-ba. Emlékszik ezekre az időkre? Emlékszik ezen idők fenoménjára; a tréfás rövidítéssel „lengyel szerelő”-ként ismert fenoménra?

Akkor az EU országok és polgáraik amiatt aggódtak, hogy a V4-eknek az EU-hoz való csatlakozása után, nem történik-e meg az Önök munkaerőpiacának tömeges elárasztása a mi polgáraink által.  A posttotalitáris , postkommunista országok  részére az Önök munkabérének nagysága valóban lényeges bevételt jelentett ezen országok polgárainak szemében. Négy országunk alázattal respektálta az Önök aggályait, elfogadtuk a tényt, hogy félnek attól, hogy a „lengyel szerelők” elfoglalják az önök munkahelyeit. Türelmesen megértettük, hogy amikor ezeket az aggályokat a német polgárok kinyilvánítják, ezt azon érzéseknek köszönhetően teszik, amikhez mindenkinek joga van, ha valami újdonság jelentkezik.  Nem állhatom meg, hogy ne említsem meg azt, hogy akkortájt a polgáraikat, az érthető aggályaik miatt nem büntették és nem gúnyolták xenofób szitkokkal. Az aggályok kifejtése és a körülöttük zajló vita akkoriban Németországban legális volt.

Nem is tudják, mennyire lealacsonyítottak minket

Belátva azt, hogy egyes polgáraik minket veszélyként foghatnak fel, elfogadtuk az Önök által felállított rendeleteket. A munkaerő szabad mozgására ideiglenesen 7 évet szabtak meg, megértettük önöket és minden további nélkül elfogadtuk. Országaink határainak megnyitását a shengeni térség előtt átmeneti 4 évre ugyancsak nem kommentáltuk, hanem alkalmazkodtunk.  Az EU-ba olyannyira óvatosan léptünk be,  ahogyan ezt megkívánták, éspedig azon okból kifolyólag, hogy elhessegessük félelmeiket, miszerint mi rögvest ugyanazon feltételek mellett megyünk dolgozni, amilyenek mellett az önök szerelői dolgoznak! Nem akartunk többet. Csak munkát, de önök ettől is féltek. El tudja képzelni a lealacsonyításnak ilyen érzését? El tudja képzelni, vajon hogyan érezheti magát a V4-ek polgára, amikor ma látja, hogy emberek ki tudja honnan, identifikálatlanul, beazonosítatlanul, önhöz, a Mama Merkelhez, végtelen sorokban jöhetnek anélkül, hogy respektálnák a shengeni határok átlépésének és a térségben való mozgásnak a szabályait… ráadásul teljes mértékű ellentétben a rendes menekültügyi eljárás törvényeivel?

Tudja, mennyire lealacsonyítva érezzük magunkat, amikor nekik azonnal sokkal magasabb juttatásokat adnak, mint ami a „dolgozó lengyel szerelő” fizetése lenne?

A német kormány arcul köpött bennünket

Minden további nélkül engedte, hogy polgáraik minket kritizáljanak, és mi tudtuk, hogy – tisztelve a szólásszabadságot, amit értékeltünk, mivelhogy nekünk újdonság volt – kötelességünk magunkról ezt hallanunk.  Ámde ma, a névtelen idegen hordákat az Önök polgárai nem kritizálhatják. Nem szabad neki egyet nem érteni a bőséges adományokkal, amit az ő adójából köteles adni nekik. És az ilyen lealacsonyítás után, amit velünk szemben elkövet azzal, hogy velünk másképpen, sokkal de SOKKAL szigorúbban  tárgyalt,  az Európai Parlamentben megengedi magának, hogy beleegyezésünk nélkül kvótákat szavaztat meg, hogy kötelesek legyünk ezeket az embereket négyünk országába szintén meghívni és ugyanolyan bőségesen eltartani, mint Ön? Nem tudom ezt másképp összefoglalni, mint hogy a német kormány és az Európai Parlament az arcunkba köpött!

Befejezésül németországi barátainkat ez úton szeretném szivélyesen üdvözölni és megkérni őket, hogy éljék bele magukat a V4-ek polgárainak gondolataiba és minden demokratikus eszközzel vessenek véget Angela Merkel kormányának, aki minket így meggyaláz.

Köszönöm.

Petr Hlaváč, Czech Republic

Cseh szövegből fordította: Sz.A.

Forrás: Autor: Petr Hlaváč | Publikálva: 12.2.2016 | Rubrika: Politika

Eredeti írás ITT!

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

Reklámok

11 című bejegyzés “Ennek aztán van kurázsija! Figyeljétek csak, mit engedett meg ez a cseh nyílt levelében!” gondolatot, hozzászólást tartalmaz

  1. az adhéziónál volt két fontos tényezo. Az egyik a politikai, a másik a gazdasági. Ezen nyílt levél írója csak a másodikat veszi figyelemben …

    az V4 -est senki sem kényszerítette be az EU-ba. Ezek kérezkedtek be oda. Ezzel az önbecsülésüket is több téren feladva. Miért tették ezt, miért tettek így ? Elég lett volna nekik együtt, együttesen lábra
    állniuk … és miután ez megtörténik, egy egyenértéku partnerként, félként kérni/elfogadni ezt …
    ha a lányomnak Jóska tetszik, kell, akkor hozzámegy … és utána nincs joga (alig …) arra, hogy panaszkodjon rá. Amikor egy ország, többmiliós
    esete forog fenn, ez még jobban így van …

    van azután a politikai és ott az erkölcsi, szellemi oldala is a dolognak.
    Ezen felsorolt 4 közül három ’tisztátlanul’ lépett be közénk. Ketto ezek
    közül fasiszta jogszabályok fenntartásával, amelyet egy harmadik
    helyesnek, elfogadhatónak ítélt meg (Mo). Ezt az EU csak azért
    engedte meg, mert annak volt inkább szüksége ezen országokra,
    ezek piacára, a gazdasági alárendeltségére. Az, hogy ezeknél a
    kollektív bunösség elve helyes, elfogadható … az nem zavarja a
    kereskedelmet, a pénz világát (amely embertelen) …

    de beszéljünk mostanról ! Ma milyenek ezek, már az EU-n belül ?
    Na ketto ezek közül még a nemzetközi jogokat sem tartja tiszteletben !!
    Epp ezek azok, akik tisztátlanul, fasiszta felfogással, szellemuséggel
    léptek be közénk !! Cseho. és Mo. mindketto az EU és az ENSz tagja. Mégis az ENSz, a nemzetjözi jogokkal szembe-áll. Nem lépnek kis az
    ENSz-ból, csak egyszeruen nem teljesítik ott az aláírásuk álltali kötelezettségüket !!

    a nemzetközi ‘közvélemény’ a 67-es izraeli terület-nyerést nem
    ismerte el. Még ma is ezen területet egy elfoglalt területnek mondják ki.
    Na oda teszi az USA az izraeli követségét (felrúgva a nemzetközi
    jogot ezzel). Na ezt ha a világ elso hatalma megteszi, értheto is.
    Ugyanis az ENSz maga is elsosorban az o teremtvénye és szolgája is egyben. Viszont hogy jön ahhoz ezen két s.ggdugasz ország, hogy
    az is így tegyen !? Az EU elítéli a törvénytelenséget …, ezen két ország ezt semmiben veszi azokat …
    mint volt, a fasiszta, kollektív bunösség elvét is !!

    mint egy belga állampolgár, a személyes véleményem az, hogy van köztünk 3 teljesen méltatlan társunk. Ezek egyike épp a mi ‘anyánk’,
    Mo. épp …

    ezen cseh polgár egy kicsit félremagyarázza itt a dolgokat. Amikor o egy valami bizalomnak az EU felé állítja be az adhézióra-való kivánságukat … ez egész biztos nem teljesen igaz. Az ami oket,
    mint a többieket is bevonta az EU-ba, az a reménykedésük egy
    jobb gazdasági jövo felé. Az, ha a reménykedésük hibás volt, az nem
    az EU bune, hanem a sajátjuk. Nem tudom, hogy Cseho.-ban volt-e
    nemzeti, állampolgári megtárgyalás arról, hogy érdemes vagy sem
    belépniük. Azt tudom, hogy Mo nem volt ilyen. Alig valaki tudta azt,
    hogy mennyi ott az elony és mennyi a hátrány (gazdaságilag, mert
    csak az érdekelte mindezeket) ?

    itt tökéletlenség lenne ezen hiányát a politikusokra terelni. Ugyanis a demokrácia alaptényezoje az, hogy ezeken keresztül a nép önmaga irányítja a sorsát. Ha a nép tisztán akart látni a késobbi döntéshez …,
    akkor kéri a képviseloit, hogy adjonak errol tájékoztatást. Nem tették
    meg …, mert oket csak az érdekelte, hogy a már EU-s országokban szép és jó minden. Mint az elozo példámban, lyányomnak ezen Jóska
    kellett és nem az, hogy megtárgyalja azt, hogy milyen is igazán …

    még mindíg visszakozhatnának ezen V4-esek. Az, hogy ezek kilépjenek,
    éppúgy mint a belépés elott kellett volna megtenniük, egy felmérést kellene tegyenek. A mérlegben azt, hogy mennyi elonye lenne ennek és mennyi hátránya ?
    szerintem (nem vagyok szakérto !) jobb lenne nem kilépni, hanem a
    lehetoségek szerint (nem tudom, hogy milyenek ezek) egy külön
    blokkot alakítaniuk ki ebben, ahol azt tenniük, mint az adhézió elott
    tenniük kellett volna …, együttesen, egy közös véleményt, célkituzést
    összehozva …
    na itt persze ami engem illet, félek, hogy ezt a rosszra fordítják majd.
    Mégha ez (esetleg) gazdaságilag elonyös is lenne; erkölcsileg, szellemileg egész biztos nem (mint látjuk már manapság ezt …) …

    borzasztó helyzetbe került Mo (a csonka) !!. Már sokszor írtam, szerintem itt az a hiánycikk, hogy a magyarok (mi mind !) nem
    kötodünk (elegendoen) az igaz felé. Hogy nem kötelezzük el önmagunkat az igaz-hoz. Na ezért nem látunk tisztán, jól, helyesen. Ezért nem látjuk a megoldásokat sem, a gyógymódot képtelenek vagyunk megtalálni …

    na ittvan a migráns kérdés (ezen cseh polgár épp ezen miatt is írt- ha jól értem- a németekhez, Merkel asszonyhoz) is. Amikor az egy O.V. ellenkezik a jövevények befogadása ellen …, miért, milyen okból teszi ?
    Amikor ellenkezik a quota ellen, miért, mi okból teszi ? … na ezekre kellene megfelelni tudjunk. Na ide (is) szükséges az igaz. Az igaz itt, az ilyenben úgy ismerheto meg, hogy a tettet a szóval összehesonlítjuk.
    Na a tudomásom szerint Mo már többet befogadott, mint ez számára kötelezo lett volna. Ez azt (ha ez igaz !) mutatja nekünk, hogy O.V. valahogy, mintha félre akarná vezetni azokat, akiket képvisel és szolgál.
    Na ha ez lenne, akkor azt is jó lenne megtudnunk, hogy miért, milyen célból teszi ezt ? …

    rengeteg kérdésre kellenünk választ kapjunk. Pl-ul arra, hogy a
    megtisztult, a teljesen demokratizálódott, az összmagyarságot képviselo szervezetünk az MVSz ellen miért ágaskodik a magyar politikum ?
    Itt elsosorban a Fidesz-esek ?

    egy dolog, amit magam is tudok, az lehet egy magyarázat lenne erre.
    Az az, hogy az MVSz a fasiszta felfogású, szellemu Benes dekrétumok ellen fellépett, miközben a magyar politikum ezt védte, ill. elfogadhatónak mondta ki, ez maga egy a több magyarázat-lehetoség
    között. Vagy például az, hogy legalább is 2000 óta többször az ún. HK-i magyar közösségek jogaiért jobban kiállt, mint a Mo-i politikum … lehet az is szálka ezen utóbbiak szemében. Most pl-ul, az MVSz egy nagy
    aláírásgyültést tesz az ún. Trianon-i békeszerzodés felülvizsgátata
    megkérése érdekében (ezt a magyar államnak kellene, a politikusoknak
    megtennie) … szerintem újra majd a szervezet ellen fogja ezeket izgatnia …

    semmi mást nem tudok Mo-ra, a magyarságnak tanácsolni, mint azt, hogy változzanak meg úgy, hogy elkötelezik magukat egyedenként az
    igaz mellett, mellé. Ez menthetné meg a magyarságot csak !!!
    (itt nem másokról van, lenne szó, hanem önmagunkról !!!!!. Azt kellene
    megfogadnunk, hogy ; ezután soha nem hazudok és hazugságot mástól sem fogadok el. Ezt minnél többen megfogadnánk, annál tisztábban láthatnánk a helyzetünket és talán magát a megoldásokat is …)

    szeretettel, Lajos

    Kedvelés

    1. Őreg halvány fi…d nincs miket irogaszt.Az Unió tálcán kinált minden jót kelet Europának.Volt aki akart és tudott élni vele.Ehhez elég egy szakma meg egy vagy tőbb nyelv középfokon beszélni de diploma sem árt.Azt sosem mondta hoyg minden maygar tanyán épitenek egy autogyárat ,ellenben jöhetsz más tagállamba dolgozni ,vállalkozni ( könyvelőm Miskolcról jőtt válallkozó ) Én 2004 elött is dolgoztam 10 évet német nyelvterületen mint ács ,sofőr, majd utána Anglia Dánia és Hollandiában csináltam meg sok munkával a jólétemet !Ma 65 éves vagyok még aktiv ,sajnos jővőre már nyugdijba kell menni time over .Hollandiában 67 év a nyugdijkorhatár aki 1955 után született és 1953 -n születtem.

      Kedvelés

  2. Így van ez rendjén , megvédi az elveit , hiszen azért vállalta a társadalomban ezt a beosztást – tehát magyarul elvégzi a rá hárult kötelességét ,aztán bárki kritizálhatja szíve szerint mert ez a politikus valóban egy bátor ember —

    Kedvelés

  3. Háát Lajos, mit ne mondjak! Rettenetes a szöveged. Éppen a politikátok jellemzője!

    Amikor “bekérezkedtek” Európába a keletiek, még Európához szerettek volna visszakerülni keletről, ahová csak úgy odadobtátok Európa közepét. Megbocsájtottunk. Nem mi voltunk hibások a gazdasági “lemaradásért” sem hiszen nem mi gyarmatosítottuk a világot veletek közösen, hanem ti utaltátok a régiót gyarmatnak a Szovjet birodalomhoz.

    Igen, vissza akartunk kerülni eredeti státuszunkba. Naívan azt reméltük, hogy saját területünk végre visszakerül földrajzi helyére a keleti gazdasági és politikai pokolból.

    Ez a szöveg bizony rácáfolt elképzelésünkre! Ezt a nagyképű, lenéző szöveget olvasván inkább a NÁCI korba kerültünk vissza politikailag, gazdaságilag pedig még annál is korábbi, a gyarmatosítási időszak Európájába.

    Ti mentetek vissza az időben, mi szerettünk volna végre előbbre jutni benne.

    Most, hogy 30 év alatt ugyanúgy kizsigereltetek bennünket, mint korábban Afrikát, le is út, fel is út, félredobnátok Európa közepét, mint ahogyan kifosztva otthagytátok egykori gyarmataitokat is a megásott sírgödrükben.

    Velük szemben kötelességeiteket teljesítitek, mert nem tehettek mást!
    Őket ugyanúgy kárpótolnotok kellene nemsokára, mint a zsidóságot.
    Ugye olcsóbb inkább a MI terhünkre és még nálunk is olcsóbb “emberi erőforrásként” befogadni őket a mi bérrabszolgáink helyébe?

    Tudod, a gazdaság és politika szorosan összefüggenek egymással a világban. Evvel a szösszeneteddel te adtál izelitőt abból, hogy az alaposan visszafordult nyugati Európában hogyan milyen is ez a kapcsolat.

    És még egy kis apróság! Hiába is akarod a négyekre kenni, a nácizmus GERMANIKUM!

    Kösz, hogy felnyitottad a szemünk!

    Kedvelés

  4. amikor egy ország hörcsögeskedik, kakaskodik a ‘méretén’, képességein fölött, kedves Ferenc, az megvetendo …

    egy párhuzammal ; Belgium is kicsi és ezt önmaga is beismeri. A nagyok is ezzel tisztában vannak. Ez tiszta sor. Amikor az USA,
    több cinkosával a második Öbölháborút megindította, amelyet
    Belgium (mint a legtöbb más tisztességes ország is) törvénytelennek, mert az ENSz belegyezése ellenesnek mondta ki és az ebben
    résztvevo hatalmaknak eltiltotta légterét ehhez (azon repülok,
    azok repuloi, akik ezen jogtalan háborúban részt vesznek, nem
    repulhették át ezen kis ország területét) (ez elsosorban az USA és az EGyK. -ot érintette). Akkor már Brüsszel volt a NATO központ … és az USA, csaknem áttetette volna ezt máshova ezen belga tett miatt (nem
    igen tudta volna, mert sem Fr.o. sem N.o. sem Hollandia nem támogatta oket) …
    mivel itt a jog tisztelete miatt történt ezen ellenállás, mégha ezen
    B csak egy kis ország is, aki szintén tiszteli a jogot, nem nevezné ezért egy s.ggdugasznak. Mert a tisztesség, a jogszeretet naggyá tette.
    Belgium, mint semleges kétszer kellett ezt neki fegyveresen megvédenie. Ha ezt egy kicsi teszi, hát persze veszít … és veszített is.
    Mo meg beáll a törvényszegok közé. 2006-ban (már elotte is a Taszár
    átadásával) és most is, amikor egy a nemzaetközi jogot sérto tevékenységben a rossz oldalára áll …

    ha én sérto kifejezést használok, ez ezért történik …

    most az, hogy kicsi, csaknem semmit-mondó ezen ország, azt
    két ‘vallomás’ bizonyítja. Egyrészt a sajátja és másodsorban a
    külvilágé. A kettos állítás egyutt …
    Mo szerintem katonailag egy kicsit erosebb kell legyen Szlovákiánál.
    Ezek mégis el merték terelni a Dunát, ennek nagy részét, amely ezen
    két ország között határ (pici részén). A tudomásom szerint a határ
    ott nem a Duna medre, hanem maga a Duna, a víztömege maga.
    Ha ezt meg merték tenni, ezt azért, mert ok Mo-ot egy “s;ggd…”
    országnak tartják, aki ezt soha sem merné megakadályozni.
    Na maga Mo. is csak hallgat, mint … a fuben. Egyszer egy Mo-i
    tisztviselo azzal magyarázta, hogy “mi a békét kedveljük” …
    viszont nem csak ez, hanem sok másik dolog van, ahol Mo
    meghúzza magát (a béke kedvéért). Ilyen pl-ul az, hogy a lengyelek ki merték tuntetni (post mortem) egy Széchenyi Jánost a politikai kiválóságáért (o volt Tiso Szlovákiájában az egyedüli képviselo, aki
    a háború ellen, majd a zsidók jogtalanítása, jogfosztása ellen
    fellépett). Mo nem mer, mert nem akarja megsérteni Szlovákia
    érzékenységét …

    Mo-on az utcákon, tereken, közhelyeken lehet szlovákul beszélni,
    miközben ez Szlovákiában tilos a magyar nyelvnek. Egy magyar
    túrista csoportot Pozsonban bekisértek a rendorségre, mert ezek
    magyarul beszéltek ott (egy múzeumban). Ez ellen persze Mo
    nem áll ellen. Ez azt jelenti, mindenki számára, hogy Mo kicsi,
    jelentéktelen már az egy önmaga is kicsi Szlovákiával is szemben

    kedves Ferenc, ne a jelzom zavarjon Téged, hanem az, hogy mi
    (Mo !) ennyire lealacsonyítjuk magunkat. Ezzel nem azt mondom, hogy
    sámlira álljunk föl, hanem azt, hogy egyenesedjünk ki embertársaink
    felé. Hogy mikor oket pontosan úgy látjuk, ahogy ezek vannak, ok is éppugy, helyesen lássanak bennünket …
    (én egy kistermetu voltam és ezt csak a gyerekkoromban éreztem.
    Azóta egyenértékunek tartom magam a ‘nagyokkal’ is szemben.
    Ki kellene nonünk a gyerekességeinbol …)

    az USA-nak joga van arra, hogy az ENSz felett érezze, tartsa magát, de Mo-nak (mint Belgium sem), nem. Aki önmagát a törvényen felül érzi,
    tartja magát …, annak valami érve is kell legyen ehhez. Egy Mo, amely
    még az egy Szlovákiától is fél …, hogyan jöhet ahhoz, hogy az ENSz-es
    aláírását semmibe-véve, ezzel ellenkezik !? Az USA-nak nincs
    szüksége ahhoz, hogy Mo támogassa a törvényszego tevékenységében.
    Akkor mi viszi ezt arra !?
    valami nincs rendben odahaza. Nincs szükség arra, hogy bárki is
    lerontsa Mo tekintélyét, a nemzetközi tekintélyét …, mert önmaga
    ezt megteszi minden eroltetés nélkül …

    mindezek ellenére, szeretettel, L

    Kedvelés

  5. Erzsébetnek és Juliannának :

    magam is észreveszem sokszor, hogy hibákat teszek, hibásan írkálok.
    Viszont ezt csak azon, azokon álltal, amit erre mások írnak … a
    legtöbbször …

    most újra, mert itt Nálatok veszek észre értelmetlenséget ;
    az egész, a túl hosszú (sajnos képtelen vagyok tömörebben) írásomban azt szerettem volna veletek tudatni, hogy

    Mo azzal, hogy közvetve elfogadta háborús bunösségét (mert ezt
    az északi szomszédjánál meghagyta. Azzal, hogy a Benes dekrétumokat nem tiltatta elobb be. Ugyanis a Benes dekrétumok szerint a magyarság -nem csak a felvidéki !- alacsonyabb-rendu,
    jogilag) a társai között (ha én lettem volna a helyzetetekben, akkor
    azt mondom ezen aghézióra ; ahol nincs egyenjogom, helyem sincs) …
    tehát (ez az amit meg kell értsetek odahaza !) a magyarság, az azt
    képviselo Mo alacsonyabb rendu a társainál. Ezért pl-ul ezek
    nem használhatják szabadon nyelvüket sok helyen … Vagy amikor
    Szlovákia ‘határsértést’ (a határ-Dunát elterelve) követ el, vagy egyszeruen a Köztársasági Elnökét nem engedi át a határán … egy ilyent, csak egy eros, eroszakos ország engedhet meg magának egy gyengével szemben …
    az, hogy Mo. a még meglevos kis, az alacsonyabb-rendu jogát arra
    használja föl, hogy törvény, jogszego legyen (a nemzetközi törvényeket
    tiporva le). Ez egy borzasztó súlyos dolog …, amit úgy tunik Ti nem
    is tudtok …
    végül is … úgy nálam, mint nálatok is …, az igaz egy alapveto tényezo kell legyen. Az, hogy ki mit is ír, állít az csak egy. Ennek az igaza is ehhez tartozik. Minden egyes állításnak … az igaz-zal egyeznie kell.
    Ugy az enyémeknek, mint a tietekének …

    egy anekdótát ; egy kis ‘szlovák’ polgári küldöttéset fogadott az EP.
    Ott az egyikük jólesoen mondta volt, hogy milyen jó is itt, ahol
    lehet magyarul is beszélni. Nem úgy mint Pozsonyban. Brüsszelben lehetetett, amit Pozsonyban nem tehettek meg …
    ez persze annak is a része, hogy az EU ellenzi (lanyhán igaz) a
    kollektív bunösség elvét képviselo Benes dekrétumokat, miközben
    nem csak Szlovákia, de még a cinkos Mo is ezeket szobatisztának ítélik meg. Akik a fasiszta jogszabályokat helyesnek ítélik meg (azzal,
    hogy ezeket nem vonatta vissza Mo a két társánál az adhézió elott,
    ezzel Mo is elfogadhatónak mondta ki ezeket) … azokat egy s.ggberugással kellene tolünk az EU-ból kiraknunk !!!
    soha nem lett volna egy EU, ha még ilyen jogszabályok, fasiszta szellemuek valahol is fenntartottak lettek volna. Ha még ma is, a franciák háborús bunösöknek és ezért ± jogfosztottaknak tartanák német társaikat !! Ezen három ország (amelyben a tiétek -a mienk
    ha megengeditek-) is köztük van méltatlan, sot veszélyt jelent az
    EU -ra …

    amit észreveszek nálatok, a részeteknél … az az, hogy Ti mindíg másról beszéltek, írtok. Hogy ezeket, amiket felhozok, halvány tudásotok sincs.
    Na ezért járatom sokszor a nyelvemet, ujjaimat. Hátha azért valami
    megmarad ebbol …
    azzal hogy tanácsolok, azzal nem azt akarom mondani, hogy okasabb
    lennék. Nem. Csak azt, hogy kívülrol látni lehet egyes dolgotat, amiket
    Ti … úgy tunik lem láttok …

    szeretettel, Lajos
    ps.; nem tudok így mindenkihez, mindenkinek írnom (már magáért, az írtózatos ‘hosszúságomért’ sem !). Ezért kérem azt, azokat, akiket egy
    további diskurzus érdekelne (vita …), az írjon közvetlen :
    lajos_ecru@yahoo.fr -ra

    Kedvelés

  6. Azért, van igazsága a Lajosnak ! Főleg abban, hogy ki kellene már egyenesedni végre ,és nem hagyni,hogy a tót meg az oláh azt tegyen velünk amit akar! nekem tetszett az írás.

    Kedvelés

Hozzászólások lezárva.