Borzalmas : Terhes bálnákat gyilkolnak le Norvégiában – állítják állatvédő csoportok

*(magyarul a vemhes szó lenne a hivatalos megnevezése a borját kihordó nősténybálnának, de talán ezeket, az embernél is intelligensebb emlősöket megilleti a tisztelet, hogy terhesnek nevezzük, ahogy a kismamákat, akikre viszont tiszteletteljesebb lenne az áldott szó: ford.)

Still from NRK video. © tv.nrk.no

Állatvédő csoportok erőteljesen vádolják Norvégiát, és “teljességgel elfogadhatatlannak” nevezik, hogy terhes bálnákat mészárolnak le, amelyek az emlősők új nemzedékét hordozzák magukban. A kritika egy új dokumentumfilm nyomán fogalmazódott meg, amely a magzatukat hordozó nősténybálnák legyilkolását állítja reflektorfénybe

A dokumentumfilmet, amely a ‘A Gyötrelmes Haláltusa’ címet kapta a terhes bálnák leölése miatt, az NRK közszolgálati hálózat televíziós csatornája mutatta be. – was március elején.

“A legtöbb Norvégiában kifogott *csukabálna magzatot hordoz a hasában,” mondta ki – said a film.

*(kis méretű hosszú szárnyú bálna, a háta sötét szürke, a hasa fehér, és az uszonyokon és a fej mögött halvány mintázat található: ford.)

A dokumentumfilm, amelyet részben a Halászati Minisztérium finanszírozott, azt állítja, hogy a csukabálna halászati kvótája 2017-ben 999-re emelkedett, megemlítve, hogy 2016-ban 591 bálnát vadásztak le

Az északi (vagy közönséges) csukabálna általánosan elterjedt és időszakosan tömegesen fordul elő az Észak-Atlanti Óceánban, mondja – says WWF, hozzátéve, hogy aggodalomra ad okot a halászhálók csapdája is.

A vadászok és a bálnaszakértők is elmondták az NRK-nak, hogy a többségében magzatot hordozó bálnák levadászása mindennapi dolog.

“sok leölt állat kerül a mészárszékre terhesen” mondta Egil Ole Oen, bálnavadászatra szakosodott állatorvos.

“Szakmai megközelítésünk miatt, bele sem gondolunk” teszi hozzá Dag Myklebust, a Kato bálnavadász hajó kapitánya és szigonyosa, megjegyezve, az a tény, hogy a bálna terhes, “számunkra a jó egészség jele.”

A filmet követően a Greenpeace nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelenti, hogy a norvégiai bálnavadászat teljességgel – is “szükségtelen és ellentétes a nemzetközi megállapodásokkal.”

“A bálnavadászat most még inkább elfogadhatatlan” mondta- told AFP-nek a Norvég Greenpeace vezetője, Truls Gulowsen.

“Egyfelöl, mert megsérti a nemzetközi tilalmat, ugyanakkor azért, mert megbocsájthatatlan állatjóléti szempontból is, hogy vadásszanak rájuk előrehaladott állapotuk idején,” mondta.


A svájci OceanCare, állati jogvédő csoport szintén csatlakozott a tiltakozó kórushoz, ostorozva a terhes bálnák legyilkolását.

“Szörnyű megtudni, hogy ilyen magas a Norvégiában megölt nőstény és terhes bálnák aránya” jelentették ki, hozzátéve, hogy “a bálnavadászok nemcsak a jelenlegi, de a bálnák következő generációját is megölik,” idézte az AFP a csoportot

“Sürgős szükség van egy aktív Európai Uniós bálnavédelmi politika kialakítására, amely a bálnavadászat leállítását célozná meg az európai vizeken,” nyilatkozta – said egy másik környezetvédelmi csoport, a Shifting Values a Facebook-on.

Norvégia nem tagja az Európai Uniónak-nak, de szomszédos több tagállammal.


Egy újabb állati jogvédő csoport, az amerikai Állatjóléti Intézet – Animal Welfare Institute (AWI), Norvégiát “a kereskedelmi célú bálnamészárlás vezetőjének nevezte.”

A csoport felkérte követőit, hogy írjanak Kåre R. Aas, Norvégia amerikai nagykövetének, “hogy tudassák vele, ellenzik országának folyamatos csukabálna vadászatát,” hozzátéve – added, hogy “bátorítsák őt arra, hogy inkább a bálnafelügyeletet támogassa helyette”

1985-1986-os időszakban lépett hatályba a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság – International Whaling Commission (IWC) alatt a kereskedelmi bálnavadászati tilalom –moratorium, mert a bálnák létszáma a kihalás szintjére süllyedt a több évtizedes ipari vadászat következményeként.

Az IWC azt mondja, hogy Norvégia és Izland “bálnakereskedelme jelenleg egyaránt elutasítja a moratóriumot, vagy annak betartását”

Az OceanCare és ProWildlife, valamint az AWI csoportok 2016-os jelentése – report szerint Norvégia ölte meg a legtöbb bálnát Japán és Izland után 2014-2015-ben.

“Nem az 1800-as években vagyunk. Érthetetlen, hogy egy ilyen modern nemzet ilyen könyörtelen ipart működtet a testápoló krémek gyártásához,” mondta – said. Susan Millward, az AWI ügyvezető igazgatója.

Russia Today

Fordította: Urthvas Bethad

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

Advertisements

7 gondolat “Borzalmas : Terhes bálnákat gyilkolnak le Norvégiában – állítják állatvédő csoportok” bejegyzéshez

  1. Mindig is utáltam a bálnavadászokat. Ezek az élőlények sokkal intelligensebbek nálunk, és jó akarattal vannak az ember iránt. Szégyenletesek azok a gyilkosságok, amit az ember az utóbbi 200 évben elkövetett ellenük, különösen most, a modern technikát felhasználva.
    Norvégia amúgy is a begyemben van az úgynevezett “norvég alap” miatt.

    Kedvelés

  2. “tengerek mélyén lévő és a háziállatokban,emberi lelkek vannak,ha elhiszitek,ha nem! (Püthagorász)
    A legvérszomjasabb fenevad,az ember! Dehogy vemhes állatot legyilkoljon, az a legocsmányabb, amit egy élőlénnyel tesznek.

    Kedvelés

  3. Sok embernél még azt is megkérdőjelezném, hogy fő(!)emlősként lehet-e kezelni, mert az emlősök alja, ahogy bánnak állataikkal – de egymással is. (Az más kérdés, hogy aztán az elvileg nagy állatbarátok azt a testápolót kenegetik magukra, amit ezekből a szerencsétlenekből készítenek.) Elnézem sok vidéki kutya sorsát. A lelküket adják a nagy semmire, mert még az étkük is gyenge, amit néha kapnak. A szerencsétlen kecskék menni alig bírnak, mert agyon vannak fejve, elvégre jó áron értékesíthető a tejük és a belőlük készült termékek. Csak a pénz, a pénz, amit az agy nélküliek nem fognak fel, hogy a sírba nem vihetik magukkal s élni sem tudnak vele, mert csak gyüjtik, gyüjtik és számolgatják, ez az egyetlen élvezetük életükben.

    Kedvelés

  4. A cionistákat kellene célba venni a bálnák helyett.
    H.B.
    “A mi ellenőrző bizottságunk a népek békéje és a fajok közötti feszültségek megakadályozása érdekében meg fogja tiltani a fehérek egymás közötti házasságát. A fehér férfinak sötét bőrű nőkkel kell együtt élnie míg a fehér nőnek fekete férfiakkal. Így majd eltűnik a fehér faj, mert a sötétekkel való keveredés a fehér ember végét jelenti, és legveszélyesebb ellenségünk így csak emlék marad. “
    (Rabinovich Rabbi)

    Kedvelés

Hozzászólások lezárva.