A Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) a nemzetet védi vagy bomlasztja?

NIF kérdések:
1.  Az NBH a PT különbejáratú erőszakszervezete?
2.  Az NBH a magyar nemzetért van, vagy ellene?
3. Miért csak minket, a magyar, igazságot kereső és elhallgatott, de valós híreket terjesztő portálokat figyelik/figyeltetik?
4. Miért vannak a magyar titkos szolgálatokban a magyar érzelmű tisztek háttérbe szorítva?
5. A magyarok országában élünk még?
6. Ha az 5-ös kérdésre a válasz igen, akkor tisztességesnek tartják azt, hogy egy PT vezesse az országunkat?
7. És ha a 6-os kérdésre a válasz nem, akkor miért nem a PT tagjainak kapcsolatrendszerét figyelik, monitorizálják és mint illegálisan működő társadalmi szervezetet semlegesítik, tagjait büntető eljárásba részesítik???

. . . .


 

Egyre szebb a Political Capital-sztori: Földesi Szabón keresztül dolgoztatták a tanácsadókat

A Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) és a Political Capital-csoport közötti kapcsolat létrejöttében az Egymásért Egy-Másért Egészséges és Művelt Emberekért Kiemelten Közhasznú Nemzetközi Alapítványnak döntő szerepe volt – írja a MagyarIdők.hu a Gyurcsány-kormány idején kötött szerződések feltárására indult vizsgálat zárójelentésére hivatkozva. Az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) honlapján megjelent, 2010-es irat szerint az NBH alapítványokon keresztül, tehát konspirált módon oldotta volna meg a PC-cégek finanszírozását. Közben a PC kabaréba illő helyreigazítási kérelmet küldött a PestiSrácok.hu-nak.

A Magyar Idők is tovább csemegézett az Alkotmányvédelmi Hivatal honlapjára Németh Szilárd fideszes képviselő kezdeményezésére kikerült dokumentumokból.  Az egyik irat szerint 2007. január 30-án szerződést kötött az NBH Gazdasági és Informatikai Igazgatósága az Egymásért alapítvánnyal.  Az alapítvány vállalta, hogy az NBH-nak a „Társadalmi radikalizmus kutatása” témakörben végrehajtandó információszerzéshez közvetítő tevékenységet folytat.

Az alapítványnak olyan külsős vállalkozást kellett keresnie, amely radikális szervezetek internetes tevékenységét figyeli, és erről írásban beszámol. A megállapodás szerint a szerződés aláírását követő 30 napon belül az NBH készpénzben átad az alapítvány képviselőjének 23 millió 544 ezer forintot, amelyet az eljuttat az általa és az NBH egyetértésével „feltalált”, és a további közvetítést ellátó szervezet részére. Hogy milyen külső szervezettől és kin keresztül szállít információkat az Egymásért, arra a kontraktusban semmilyen utalás sem volt, de a Magyar Idők értelmezése szerint a munkát a Political Capital végezte el. A dokumentumot az azóta csempészésért és sikkasztásért hat év börtönre ítélt, idén feltételesen szabadult Földesi-Szabó László, mint az alapítvány képviselője írta alá, ahogyan a készpénz átvételét igazoló elismervényt is. Az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) honlapján megjelent, 2010. február 22-i keltezésű irat szerint az NBH részéről az volt a terv, hogy a PC-cégek finanszírozását és a velük való együttműködést az alapítványon keresztül oldják meg. Ez később – az alapítvány körüli zűrös ügyek miatt – módosult, de sokáig konspiratívan, nem a hivatali rendnek megfelelően tartotta a kapcsolatot az NBH és a PC.

A jelentés szerint érthetetlen, az NBH miért mindig az egyik PC-céget hívta meg egyedüli ajánlattevőnek bizonyos munkákra. A dokumentum szerint a polgári elhárítás állományában feszültséget keltettek a PC-s szerződések, azok teljesítésével is elégedetlenek voltak, valamint azt is felrótták, hogy miért a baloldalhoz kötődő, pártos cég végzi azokat a nyílt forrású hírszerző feladatokat, amelyre az NBH-nak is megvan a saját szerve. A jelentésből kiderült, hogy a cégcsoportnak az NBH 2006 decembere és 2009 között 190,004 millió forintot fizetett ki. Kezdetben az NBH speciális működési keretéből történtek kifizetések. Volt, hogy a munka elvégzése előtt, teljesítés nélkül, a teljes szerződött összeget, 20 millió forintot egy szórakozóhelyen készpénzben, úgynevezett „műveleti kifizetésként” adták át.

Földes-Szabó egykori rendőralezredes korábbi vallomása szerint az Egymásért alapítvánnyal összefüggő hálózat nem működhetett volna a polgári elhárítás akkori vezetőinek jóváhagyása és a nagypolitika tudta nélkül. Az egykori rendőrtiszt azt állította, hogy Jakubinyi Róbert volt az alapítvány ötletgazdája, pénzért cserébe azt kérték titkosszolgálati vezetőktől, hogy simítsák el büntetőügyüket. Földesi-Szabó szerint ebben az NBH vezetői partnerek voltak, és azt állította, Galambos Lajos főigazgató mintegy 150 millió forintot, a hivatal egyik főosztályvezetője, Gyarmati György 100 milliót forintot kapott.

Korábban a PestiSrácok.hu több cikkében is felhívtuk a figyelmet az UD-botrány és más, Gyurcsány Ferenc és Szilvásy György nevéhez köthető titkosszolgálati visszaélések és a Dávid Ibolya – Herényi Károly-féle MDF 2006 utáni politikai pálfordulásának összefüggéseire. A Magyar Időkben most kiemelt részletek alapján még inkább kijelenthető, hogy az akkori botránysorozat mögött valójában egyetlen titkosszolgálati művelet sejlik fel.

Egy beszédes fotó a Dávid Ibolya jobbkezeként ismertté vált Kerék-Bárczy Szabolcs oldaláról, aki Kerék-Bárczy büszkén vállalja a kémügyben elítélt Laborc Sándor és a vele együtt Portik Tamással kvaterkázó Glemba Zoltán barátságát.

Egy beszédes fotó a Dávid Ibolya jobbkezeként ismertté vált Kerék-Bárczy Szabolcs oldaláról, aki büszkén vállalja a kémügyben elítélt Laborc Sándor és a vele együtt Portik Tamással kvaterkázó titkosszolga Glemba Zoltán, továbbá Gyurcsány legfőbb bizalmasa, azaz Vadai Ágnes barátságát.

“A PC semmit sem szervezett semmi alá” – Helyesbítést szeretnének Somogyiék

Ide kapcsolódik, hogy a PestiSrácok.hu pénteki, a Political Capital pikáns teljesítéseit taglaló írására helyreigazítási kérelem érkezett, amelyet szerkesztőségünk visszautasít, tekintve, hogy állításaink pontosak, illetve egyes kifogásolt közcímek, kijelentések nyilvánvalóan ironizáló vélemények, amelyeket nem lehet helyreigazíttatni. A Somogyi Zoltán és Krekó Péter által szignált kérelem érdemi részét ugyanakkor olvasóink szélesebb körű tájékoztatása és szórakoztatása érdekében leközöljük (kivastagítottuk a a PestiSrácok.hu Helló, állambiztonság! – Somogyi Zoltánék előre megírták az öntömjénező tudósítást című cikkének sérelmezett részeit):

  • „Somogyi Zoltánék előre megírták az öntömjénező tudósítást”A valóság ezzel szemben az, hogy a cég a PR kommunikációs szakma szabályainak megfelelően egy minta sajtóközleményt készített a megrendelő számára, amellyel szemléltette az adott kommunikációs eszköz, jelen esetben a sajtóközlemény alkalmazását egy konkrét példával. A cikk abban a hamis színben tünteti fel Somogyi Zoltánt, mintha magáról írt volna dicsérő cikket, amely megjelent a nyilvánosságban. Ez sérti Somogyi Zoltán személyes jóhírét.• „Rögtön itt van ugye rejtélynek, hogy a Magyarországot fenyegető mindenféle veszélyek felderítésére szakosodott titkosszolgálat miért egy magáncéggel végezteti a belföldi és külföldi felderítést.A valóság ezzel szemben az, hogy a Political Capital Kft. sosem végzett felderítést. A nyilvánosan elérhető szerződések is bizonyítják, hogy a Political Capital nyilvános forrásokat felhasználva végzett tudományos kutatásokat, melyeket a szakma „open source desktop” kutatásoknak nevez. Felhívjuk a figyelmet, hogy az újságíró hiányos tudományos ismeretei nem adnak felmentést arra, hogy valótlan információt terjesszen.• „az NBH imázsának helyreállításán ugyanaz a Political Capital törte magát, amely a Magyar Demokrata Fórum Gyurcsány Ferenc alá való beszervezése során a párttal együtt keverte bele az NBH-t az UD-botrányba.”Az ebben foglalt tényállítások egyike sem felel meg a valóságnak. A Political Capital semmit sem szervezett senki alá, és nem kevert semmit semmibe. Ez a mondat merő kitaláció, amely a Political Capital jóhírét súlyosan sérti.• „Titkos ügynököket a sajtóba!”A valóság ezzel szemben az, hogy a Political Capital sosem javasolta titkos ügynökök küldését a sajtóba. Ezzel szemben azt javasolta, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal sajtóosztálya és külső, nyilvános kommunikációért felelős vezetői rendszeresen tartsanak kapcsolatot véleményformáló személyekkel, ahogy azt a PR kommunikációs szakma szabályai előírják egy demokratikus jogállamban működő intézmény esetében.• „A tervezett médiamegjelenés igazi ékének azonban kétségtelenül az NBH-t népszerűsítő, „hiánypótló” imázsfilm ígérkezett. Az elemző-tanácsadó cég éppen csak le nem forgatta, hiszen már kész sajtótájékoztató-tervet és erről tudósító cikket terjesztett a megbízó elé. Igaz, legalább szólhattak volna a zseniális elképzelésről a „rendezőnek” és a „narrátornak”, ha már Somogyi Zoltánék a nevükben kerestek újabb milliókat.”A fenti idézet azt állítja, hogy a Political Capital két ismert művész tudta nélkül, nevükkel visszaélve szerzett anyagi előnyöket. A cikk tehát bűncselekmény elkövetésével vádolja Somogyi Zoltánt és a Political Capital Kft.-t. Ezzel szemben a valóság az, hogy – ahogy az minden PR kommunikációs tervben előírás – a dokumentum szerzői a javasolt dokumentum-imázsfilm kapcsán felsorolták azokat a rendezőket, illetve színészeket, akik művészi teljesítménye etalonként szolgál, és akik alkalmasak lehetnek egy dokumentum-imázsfilm elkészítésére. A valóság továbbá az, hogy nem tudósító cikket, hanem sajtóközlemény-tervet készítettek, amelyben példaként szerepeltettek két művészt.

    Krekó Péter, Somogyi Zoltán, Political Capital Kft.

A vezető képet az UD-ügyben vallomást tevő, azóta jogerősen elítélt Dávid Ibolya egykori MDF-elnökről és az őt a háttérből hallgató volt kampányfőnökéről, Somogyi Zoltánról a Magyar Hírlap/Hegedűs Róbert készítette.

Forrás: Magyar Idők, PestiSrácok.hu,

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

Reklámok

6 gondolat “A Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) a nemzetet védi vagy bomlasztja?” bejegyzéshez

  1. A Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) a nemzetet védi vagy bomlasztja? — margójára:

    Általános véleményem, hogy a terjedelmes, szinte minden részletre kiterjedő írások lényegét néhány mondatban össze kellene foglalni, és így kéne tálalni az olvasóknak. Itt azonnal el tudnák dönteni, hogy a téma érdekli-e őket, vagy sem. Innentől kezdve a terjedelmes írásokat már csak azok olvasnák el, akik kíváncsiak a témára, és ennek részleteire is. A hírdömping rengeteg időz elvesz a közélet iránt érdeklődő embertől, így roppant időigényes végigolvasni a sok-sok írást. A legtöbb esetben az ember elvész a részletekben; nem tudja kihámozni egy-egy írás lényegét. Nem tartom magamat értetlennek, de a fenti írás részleteiben elvesztem. Kíméljük egymás idejét, így talán több infót tudunk átvinni oda, ahova akarjuk. Vattay Szabolcs

    Kedvelés

    1. A lényeg a NIF kérdéseiben van. A kérdéseket csak alátámasztja a hosszabb cikk. Viszont a cikket fontosnak tartom, mert belőle megtudjuk, hogy a nemzeti portálokat az NBH baloldalhoz köthető cégekkel figyelteti. Korrupció ezekkel a cégekkel, 100 milliós csúszópénzek, stb. Ha úgy gondolja, hogy a NBH-t lehet csak felületesen megszerkesztett cikkel pocskondiázni, akkor nagy tévedésben van. Hemzsegnie kell egy ilyen támadó cikkben a bizonyítékoknak. Ezért hosszú, de érdemes elolvasni!

      Képzelje el, hogy ma kaptam hosszú bírósági ügyről nagyon részletes beszámolót és a törvényszéki, iktatott beadványt is,mint dokumentum. Azzal a kéréssel: közöljük. De úgy hogy a beküldő személyiségi jogai ne sérüljenek.
      A szokásos a magyar nemzeti portálokon, hogy a moderátor nem moderál, csak gyilkol. Kigyilkolja a neki nem tetsző kommenteket.
      Mint láthatja én ezt nem teszem. Hanem válaszolgatok, vagy tényleg moderálok, ha kell. Ez nagyon időigényes, de ezt így kell csinálni!!!
      Azt is képzelje el, hogy mennyi hírt át kell böngésszek ahhoz, hogy kiválasszak minimum 4-et. Legjobban napi egy fontos cikket tennék ki, amit vagy én írok vagy én fordítok. Mert annak nem sok értelmét látom, hogy a sok nemzeti portál egymástól másolgatja a cikkeket. De hat egyedül maradtam, egyelőre.

      Kedvelés

  2. “A Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) a nemzetet védi vagy bomlasztja?”

    Ahol a bevándorolt megszállóvá vált zsidóság hatalomra tudott kerülni,ott fontos hatalmi tényezővé vált a titkosszolgálat,hogy elejét tudják venni az őslakosok szervezett lázadásának éppen ezért zsidók az efféle szervezetek tagjai.
    … akkor ki is itt a kirekesztő???
    H.B.
    * Goldwin Smith az Oxford Egyetem történelem tanára, 1881. októberében:
    “Fajunkat emberiség-feletti ténynek tekintjük. Végső célunk nem a más népfajokkal való egyesülés, hanem a felettük való hódító győzelem.”

    Kedvelés

  3. Minden elismerésem transyadmin Úrnak! — és ezt halálosan komolyan mondom! A nap 24 órájában dolgozni nem tanácsos; a szervezetet csak ideig-óráig lehet kizsákmányolni! Jó egészséget és Isten áldását kívánva Önnek, maradok tisztelettel: Vattay Szabolcs

    Kedvelés

  4. “A Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) a nemzetet védi vagy bomlasztja?”
    A nemzetet védi a zsidó nemzetet és a nemzetet bomlasztja a magyar nemzetet.
    H.B.
    “A rajtakapott zsidó utolsó gyalázkodása mindig az, hogy valójában te is zsidó vagy!”

    Kedvelés

Hozzászólások lezárva.