A vadászatról és az állatok jogairól dióhéjban

“Az oroszlán cserébe a gondozásért örök rabságot kapott” -írta egyik Olvasónk e cikk alá:

https://internetfigyelo.wordpress.com/2016/02/27/a-vadallatok-es-az-ember-kulonos-kapcsolatai/

Visszaengeded az erdőbe, és lelövik! -mondhatnánk válaszul.

A világ leggazdagabb országa Svájc, -az altalajkincsek nélküli országok között  biztosan a leggazdagabb.  Röviden érdemes felsorolni, hogy miként is kezelik az állatokat, melyek a legkisebb kárt is okozzák az embereknek, annak ellenére, hogy  ebben az országban van Állat-Ombudsman is nemcsak állatvédő egyesületek. Megjegyzem, hogy az állattenyésztésben, az állatokkal való humánusabb bánás módban, sokkal előbbre jár Svájc, mint a többi ország.

(Mellékes megjegyzés, ami nem mellékes gondolatokat generál: Allat-Ombudsman-t írtam, vagyis az A-betüre nem tettem ékezetet. Helyesírás programom észrevette a hibát és javaslatot tett: Allah-Ombudsman-ra! Talán hamarosan ilyen is lesz az EU-ban!)

Svájcban minden medvét kilőnek, ha bemerészkedik az Alpokban  szanaszét heverő villák kertjébe, megdézsmálja a bokrokat, virághagymákat és isten őrizz, betör valamilyen faházikóba, ahol sonkaszagot érez.
Az alpesi országban, vagyis Svájcban, jelenleg egy medve sincs . Ha netalán bejön néhány , azokat szatelliten keresztül követik, megszámozzák. Az utolsó medve, 1 darabról van szó és több éves a történet, Olaszországból érkezett és M25-ös számot kapott. Mielőtt kiadták volna a kilövési engedélyt, mivel betörte az egyik villa ablakát és kiráncigálta a belső ablakpárkányon lévő füstölt kolbászt, átcammogott Franciaországba. Az M25-ösnek szerencséje volt!

A farkasokkal ugyanez a helyzet. Minden farkas pillanatnyi helyzetét tudják a vadászegyesületek. Mikor, honnan érkeztek, merre csellengenek, vagy vadásznak, mikor rabolják el a juhot, bárányt. Azonban, amennyiben a gyilkos ösztön elharapózik rajtuk, és több birkát ölnek meg, mint amennyit elfogyasztanak, akkor azonnal kiadják a kilövési parancsot. Így farkasból is nagyon kevés van a svájci Alpokban.

Tiltakozni kellene azért legalább, hogy a vadász ne kapja meg a farkas pontos tartózkodási helyének adatait. Legalább mozogjon, sportoljon az a vadász, aki szereti a gyilkolászási kedvét-hajlamait vadállatokon kiélni.

Továbbá be kellene tiltani:

1.  a hegyi utakon az autók (terepjárók) használatát, és

2. a távcsöves puska használatát is.

3. Tulajdonképpen, hogy az állatnak legyen esélye, be kellene tiltani a lőfegyverek használatát.

4. Csak lóháton és íjjal-nyílvesszővel szabadna engedélyezni a vadászatot.

5. A hajtóvadászatot be kell tiltani!!!

Így a sok paprikajancsi, vagy Lézer Jancsi, nem tudna halomra gyilkolni vaddisznókat, szarvasokat, őzeket, nyulakat, fácánokat.

Szarvasvadászat íjjal, videó:

Videolista az íj-vadászatról ezen a honlapon:

http://www.bowhunting.tv

Dr. Ing. Sebestyén Teleki István, Zürich

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

7 című bejegyzés “A vadászatról és az állatok jogairól dióhéjban” gondolatot, hozzászólást tartalmaz

  1. Elitélem a “sport-vadászatot”, amikor az ember halomra gyilkolja kedvtelésból az állatokat. Azonban, ha emberi életet, javakat veszélyeztet, akkor szükségesnek tartom az állat kilövését, lehetőség szerint oly módon, hogy a legkevesebb szenvedést okozzák neki..(lézerék felsorolásából kimaradt a magát kereszténynek tartó “nagyvadász”…)

    Kedvelés

    1. “nagyvadász” a paprikajancsik közé tartozik!
      Íjjal, lóháton vadászni annyira nehéz, hogy azt csak nagyon jó testi állapotban lévő emberek tudják gyakorolni. Ha megnézte a filmet ott írja, 17 napig bolyongtak az erdőben, amíg a szarvas nyílhegy végére került. Utána még a vérnyomokat kell esetleg napokig követni, amíg rátalálsz a közben már megdöglött állatra. Ilyen körülmények között a vadjainknak sokkal több esélyük lenne a megmaradásra. Különösen Afrikában, de Azsiában is több értékes állat a kipusztulás felé tart a hivatalos meg az orvvadászok tevékenységének köszönhetően. Legutóbb a spanyol király vett részt elefántok legyilkolásában Afrikában. Lett is belőle tüntetés, internet shit-storm (szarvihar).

      Kedvelés

      1. Kedves Admin! Értem én ezt, de olyan aggályom van, hogy a nyílvesszős vadászat több szenvedést okoz az állatnak. Persze, mindezt csak laikusként írom, ha butaság, akkor elnézést kérek érte.Tény, hogy az ember idióta, gonosz és kapzsi módon zsákmányolja ki a természetet, holott élhetne szimbiózisban vele. Megrendítő és belegondolni is szörnyű a tetteibe.

        Kedvelés

  2. Akkor az az “egyik olvasó” én lennék s az 1-es pontban leírtakkal máris egyetértek. Mentünk üdülni, (Sion-hegy) és a keskeny hegyi út szélét nem védte semmi. Pár nappal később tudtam meg, hogy a szakadék alján egy gyönyörűen ápolt nagy kertben, a ház tulajdonosa egy magyar, azért árulta a házát, mert unta naponta hívni a hullaszállítókat. Viszont, aki túléli, remekül megtanul vezetni.
    Sok vadászaton vettem részt, de nekem is az íjjal történő tetszett. Igaz, volt, hogy napokig kerestem a nyílvesszőt, de legalább jó levegőn, erős testmozgásnak voltam kitéve.
    Svájc nekem mindig furcsa és idegen marad, a két torkának eső nemzet, plusz az olaszok, érdekes, mint ahogy a bennszülött svájciak is, akik között a Basedow-kór ugyebár elég elterjedt….
    Nem ismertem az álltatokra vonatkozó törvényeiket, de eléggé elborzaszt.
    Az állatkerteket is megszüntetném, s a méhkaptár telepekről inkább kirándulásokat szerveznék a gyerekeknek, fiataloknak, hogy természetes közegben, nehézségek leküzdése mellett nézzék meg, kísérjék figyelemmel a csodálatos állatok. Ne a tévében csodálkozzanak a lila tehénen, meg a zöldségárus rekeszeiben “termő” zöldségekre.

    Kedvelés

  3. Svàjc az egyik süröbben lakott orszàga Europànak. A tavak és a lakhatatlan hegyeken kivül 1/3 lakhato. A medvéknek és a farkasoknak terület kell. Idem a lynxnek. A degeneràlt ekologistàk és màs kormànyi irodai-parazitàk agyàban megszületett az ötlet hogy Svàjc nem tud élni ezek a vadak nélkül (és au europai jogok nélkül akik a farkasokat, medvéket védi (mintha a migrànsok nem hoztak volna elég vadàllatokat). Ezért dolgozik és fizet a svàjci àllampolgàr màr 20 éve. Fizetni a fonkcionèriusokat akik a vadàllatokkal irodàbol foglalkoznak és kàrpotolni a juhàszokat akiknek a vadak megtàmadjàk a csordàit. Es a hegyi juhàszok élete enélkül is nehéz.

    Kedvelés

  4. “a tengerek mélyén lévő állatokban emberi lelkek vannak,ha elhiszitek,hanem. (Pitagorász)
    A görög filozófia és a keleti vallás szerint minden állatban emberi lelkek vannak. Tiszteletben tartanak minden életet,ezért sem esznek húst,vagy tojást. A húst azért sem,mert az állat leölésével,esetleg valamelyik előző rokonát “fogyaszthatja el.
    “Keleten anno fel sem merülhetett a passzióból,szórakozásból való öldöklés.
    ” már minden állat erényeit elragadta az ember,mivel, hogy minden állat közt az ember sorsa volt a legkeservesebb.
    “minden lélekhez más világ tartozik.minden léleknek minden más lélek másvilág.
    “mert az ember a legkegyetlenebb állat
    “mert a kard vért akar inni és villog a vágytól
    “lélek az élet,a mely maga vág az életbe
    “az ember gonosz-mondá vigaszomra minden bölcs
    “mert mindenki bátorságra gerjed, aki kétségbeesőt néz.

    “mert így látám egykoron és könnyes szemem nem lakék jól a látvánnyal! (Nietzsche Frigyes)

    Kedvelés

  5. Ez vadászatnak nevezett gyilkolás ahol a vadnak nagyon kevés esélye van az életben maradásra.
    H.B.

    Kedvelés

Hozzászólások lezárva.