Balog a véleménnyilvánítás szabadságáról beszél, közben az országgyűlésben nem lehet kimondani a „cigánybűnözés” szót

Fölemelte-e a szavát nem 27, hanem egyetlenegy európai kulturális miniszter 2009-ben, amikor két angol karikaturistát, Stephen Whittle-t és Simon Sheppardot több év börtönre ítéltek holokauszt karikatúrákért, amelyek nem az üldözöttek emlékét, hanem a holokauszt irodalom képtelenségeit figurázták ki? 

Nyílt levél Balog Zoltán úrnak, az emberi erőforrások miniszterének!

Balog Zoltán
A kérdések neki szólnak: Balog Zoltán miniszter

Tisztelt Balog Zoltán Miniszter Úr!

Érdeklődéssel olvastam az Ön által vezetett minisztérium honlapján, hogy Magyarország nevében, mint az emberi erőforrások minisztere, kultúráért is felelős tárcavezető, csatlakozott ahhoz a közös nyilatkozathoz, amelyet Lettország elnöksége és a francia kulturális miniszter kezdeményezett.

Idézem a honlapról: „A dokumentum felhívja a figyelmet arra, hogy a művészi-, valamint szabad véleménynyilvánítás szabadsága az európai értékek alapját jelentik. Az Európai Unió tagállamai továbbra is kiállnak amellett, hogy ezen értékeket a jövőben is meg kell védeni.

A 27 tagállam kulturális miniszterei közösen ítélik el a barbár cselekedetet, amely erőszakos módon ássa alá legfontosabb értékeinket és alapelveinket.”

Biztosíthatom, hogy annak ellenére, hogy én az emberi életet nagyobb értéknek tekintem, mint a szólásszabadságot, ezért én a hangsúlyt a gyilkosság, az önbíráskodás, a létbiztonság elleni támadás elítélésére, nem pedig a szólásszabadság védelmezésére helyeztem volna, egyetértek a honlapon megjelent, emelkedett hangvételű megfogalmazással. Mindemellett, ha megengedi, a legmélyebb tisztelettel feltennék egy-két kérdést: Balog a véleménnyilvánítás szabadságáról beszél, közben az országgyűlésben nem lehet kimondani a „cigánybűnözés” szót Tovább olvasása

Ön is Charlie? Morvai Krisztina Franciaországból jelentkezik (videóval)

(Nyugat-)Európai emberek milliói tombolnak az újságárusoknál, hogy hozzájussanak a muzulmán és a keresztény vallást durván gyalázó karikatúrákhoz. Ellensége-e a szólásszabadságnak, sajtószabadságnak és más emberi jogoknak az, aki nem pártolja ezt a “mozgalmat”? Mi a különbség a sokkoló tartalom (“content”) védelme és a közlés szabadságának védelme között? Morvai Krisztina jogi elemzése, közérthetően, Strassburgból, az Európai Parlamentből, 2015. január 15-én.

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)