Az EU daganatos megbetegedések áldozatává tenné a magyar lakosságot

GMO-fertőzött kukoricával etetett patkányok - 80% fölötti arányban alakult ki rosszindulatú daganat
GMO-fertőzött kukoricával etetett patkányok – 80% fölötti arányban alakult ki rosszindulatú daganat

Az Európai Unió engedélyezte, hogy területén a DuPont amerikai cég génmódosított kukoricát termesszen. Történt ez annak ellenére, hogy a 28 tagállamból 19 képviselő ellenezte az engedély megadását. Ez azt jelenti, hogy a képviselők 67%-a ellene szavazott, ami a demokrácia fogalmai szerint is abszolút többség. Ez még nyilvánvalóbbá tette, hogy az Európai Unióban nyoma nincs semmilyen demokráciának, annak ellenére, hogy az EU vezetés álságosan minden nap valami kapcsán demokratikus értékekre hivatkozik.

Mivel hazánk továbbra is az Európai Unió tagja, a határellenőrzés hiánya miatt Magyarországot is ellenőrzés nélkül eláraszthatják olyan termények, melyek GMO-fertőzöttek. Újból előállt az a helyzet, hogy hazánk az EU-tagság miatt kiszolgáltatottá vált egy olyan dolognak, aminek a következményeiről se hosszú távú tapasztalat, se hitelesnek elfogadható hatástanulmány nem született még, pusztán üzleti érdekek miatt engedélyezték.

A helyzet súlyosságát fokozza, hogy Magyarországon az utóbbi évek időjárása miatt sok helyen jóval kevesebb a termés, és az Európai Unió más tagállamaiból vett kukorica akár 50%-al is olcsóbb lehet a hazainál. Emiatt pillanatok alatt, ellenőrzés nélkül áraszthatja el Magyarországot a GMO-fertőzött kukorica, ami a takarmányozáson, állattenyésztésen keresztül akár még idén az asztalunkra kerülhet hús, tojás, vagy más élelmiszer formájában. Az EU daganatos megbetegedések áldozatává tenné a magyar lakosságot Tovább olvasása

„Viszünk, amit látunk” – törvénytelen házkutatás Horváth Andrásnál

Budapest, 2014.02.12. Horváth Andrásnál, a NAV korábbi munkatársánál 2013. december 19-én a rendőrség házkutatást tartott, és lefoglalt több száz oldalnyi dokumentumot, illetve informatikai adathordozót. A TASZ jogsegélyszolgálata által képviselt közérdekű bejelentő jogorvoslattal élt az általa elszenvedett kényszerintézkedésekkel szemben. A Budai Központi Kerületi Bíróság végzése elutasította az utolsó indítványunkat is – álláspontunk szerint alaptalanul.

Horváth András még mindig nem gyanúsított a büntetőeljárásban, ami miatt házkutatást tartottak nála. Nem közölték vele, hogy pontosan milyen tényállás miatt zajlik a nyomozás, így a védekezési lehetőségei is korlátozottak, nem tehet például bizonyítási indítványokat sem. Amíg a pontos gyanúsítást nem ismerjük, az ellen értelemszerűen védekezni sem tudunk.

Ma annyit lehet tudni, hogy a NAV Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatóságának vezetője (Tamásné Czinege Csilla) által tett feljelentés büntetőjogi jogalapjául a hivatalos személy által elkövetett személyes adatokkal való visszaélést jelölték meg. A házkutatást követően viszont változott a gyanú az „információs rendszer vagy adat megsértése” (Btk. 423.§) tényállására. „Viszünk, amit látunk” – törvénytelen házkutatás Horváth Andrásnál Tovább olvasása

A történelmet mindig a győztesek írják!

kenyszer_zubbonyFodor Gábor aggódik. Nem másért, mint a történelem megmásításának, meghamisításának szándéka miatt. A FIZESS!!! meg akarja változtatni az emlékezés – ha tetszik (ha nem) – politikáját. Lásd a bizonyos nagy vihart kavart „idegenrendészeti eljárás” című kijelentést. Az ember nem is tudja hirtelen sírjon-e vagy nevessen a szervilizmus, a szolgalelkűség olyan megnyilvánulása láttán, amit ez a két leszerepelt, látszólag ellenérdekelt, ám ennek ellenére egygyökerű politikai oldal produkál a totális néphülyítés nagyszínpadán.

A narancsos tömegpárt – a gengszterváltás óta megszokott és tőlünk elvárt túlbuzgó „jó tanuló” módjára jócskán túlteljesítve, illetve fel sem merült vagy nem támasztott igényeket is teljesítve – kétségbeesett és görcsös igyekezettel próbál megfelelni egy olyan, hazánkban egyelőre még jócskán kisebbségben lévő népcsoportnak, amely magát még nemzeti kisebbségként sem hajlandó megnevezni. Népszavazások alkalmával például sem vallási, sem etnikai, sem semmilyen más kisebbségként nem hajlandóak magukat feltüntetni. A homályban tartás, a titkolózás egyébként nem idegen ettől a kisebbségtől. Példaként említeném az Index által néhány éve lehozott kitűnő összefoglaló anyagot, amely a fővárosi ingatlan beruházásokkal foglalkozott. Egyetlen ország van, amelyről nincs adat, az összes többiről van, részletesen, erről az egyről nincs, csak becslésekre hagyatkozhatunk, mondja az anyag, de a befektetett összeg meghaladja az összes többi országét. Minimum érdekes.

Van sejtésünk arról, hogy melyik országról írták ezeket az Index anyagában? A történelmet mindig a győztesek írják! Tovább olvasása