MJB: A múlt évi – sokakat érdeklő – utolsó észrevételek és kérdések

justitia

1/ Az ILLETÉKESEK  2014-ben képesek lesznek lerendezni a szörnyeteg Biszku felelősségre vonását?

2/ Miért maradt el a választások előtt megígért,-  Gyurcsány kormánnyal szembeni felelősségre vonás?

3/  Budapestet  tönkretevő (hazug,  harácsoló és adóssághalmozó) Demszkyt „futni” hagyják a 2/3-os Fideszesek?

4/ A mérhetetlen  nagyságrendű Orbán-terrort  hogyan tudta  átvészelni a NÉPSZABADSÁG,  A NÉPSZAVA, a Heti-Hetes  vastag arcbőrű röhencs  bandája, a HVG, a Mikroszkóp színpad és a többi –  permanensen   gyűlölködő -, ellenzéki? Hasonló kormányellenes  magatartást  hány  hétig vagy  hány napig produkálhattak volna,  a fejlett szocialista társadalom  alapjait  lerakosgató  kádári érában?

5/  Meddig eszi még a rozsda,  az ’56-os emlékműnek nevezett otromba,  (vasoszlopos) képződményt?

6/ Mikor tüntetik el a Szabadságtéren lévő (engedély nélkül  felállított) szovjet emlékművet?

7/  Vajon, ha nem kérik a kormányaink, akkor mikor fizetnek kártérítést Putyinék,  az ’56-os agressziójukkal okozott  anyagi és erkölcsi károkért?

8/ Vajon mitől világosodott meg az évtizedek során regnáló szocialisták (kommunisták, bolsevikok) elméje, hogy egyik pillanatról a másikra mindent jobban tennének, mint  a jelenlegi kormány?  Mindent rendbe hoznának és mindent megígérnek, csakhogy ismét hatalomra jussanak. Soha nem voltak olyan  helyzetben, hogy ne tudtak volna ígérni /ígérgetni/, amelyek betartásáról ez idáig mindig elfelejtkeztek. Nem elképzelhető, hogy csak akkor fuccsolnak be, ha hatalmon vannak?

9/ Mikor járt Gyurcsány pszichiáternél?  Hazudozáson,  bohóckodáson,   rágalmazáson és vagyongyűjtésen kívül még mihez ért?

10/ Miért töri magát a miniszterelnökség felé Bajnai, Mesterházy, Szili, Fodor,  Schiffer, Ungár és néhány hasonszőrű akarnok? Miért gondolják, hogy „labdába rúgnak”  a 2014-es választások során(?), hiszen az országot tönkretevő, a terrort megvalósító Gyurcsány nyílt vagy burkolt  támaszai voltak!  A lovas-rendőrattak, a könnygázosítás, a gumilövedékes sortűz, a reggel- délben –este és éjszakai  tömény hazudozás,  a semmittevés, a Gergényi féle „műveleti terület” és a viperák  alkalmazása,  a nemzeti zászlók megtiprása, a  kordonok kiépítése,  a békés emberek véresre-verése, mind, mind,   a paranoiás Gyurcsány és söpredéke nevéhez fűződik!

11/  Figyelmet érdemel  néhány „köztiszteletben”(?) álló  személy kamerák előtt elhangzott diskurzusa,  miszerint  Orbán legyőzése érdekében az eddigi önjelöltek háttérbe húzódása szükséges, és Sólyom László ex-köztársasági elnököt kell bedobni a „mélyvízbe”, aki könnyedén bele huppanna a  miniszterelnöki bársonyszékbe. A javasasszonyi módszert  átvevők  elfelejtkeztek arról, hogy Sólyom László  szintén  Gyurcsány rozzant szekerét tolta, bár  az arcát szemérmesen eltakarta. Ezen kívül:   mint az Alkotmány Bíróság  elnöke,   ügyesen  megfúrta a Zétényi – Takács törvényjavaslat életbeléptetését,  ezzel foghíjassá tette a rendszerváltozás végrehajtását. Az sem válik dicsősségére,  hogy egy koncepciós perben kivégzett tábornok (Sólyom László altábornagy)  lakásába költözött be (kizárólag  névrokonság volt  kettejük között,– B. I.),  majd levetette a mártír tábornok tiszteletére átkeresztelt utcanév táblákat és visszatetette az Eszter utca feliratúakat.  Sem bíróként, sem  köztársasági elnökként nem tett semmit, hogy a mártír tábornok hozzátartozói visszakapják a lakásukat és ingóságaikat. Az már csak hab a Sólyom-féle tortán, hogy  amikor egy  új lakást  utaltak számára, akkor  a mártír tábornok lakását a gyermeke vette  birtokba. Nehogy tévedés  legyen:  nem a Sólyom tábornok gyermeke, hanem az ex-elnök gyermeke!

Úgy tűnik, hogy ez a lakásügyi história sem kevésbé „makulátlan” lezajlású, mint Gyurcsány rózsadombi vityillója, amelyet egy zsidó honfitársunktól „zabráltak el” a kommunisták.

12/  A Justitia Bizottság már többször szóvá tette, hogy a rendszerváltozást követően,  két kézzel osztogatták a különféle  kitűntetéseket, jutalmakat, rendfokozatokat  és jól fizetett munkahelyeket, többek között olyanok számára is, akik „épületes” hazugságokkal vezették félre az adományozókat,  bár egyes esetekben az elfogultság vagy a tudatlanság döntött a kiválasztásnál. Tekintettel az érintettek sokaságára,  csupán néhány szemléltető példára szorítkozhatunk. Így tüntette  ki Göncz Árpád Kárpáti (Kurely) Ferencet, a Néphadsereg egykori fő komisszárját  a Magyar Köztársaság Rubinokkal  ékesített Zászlórendjével,  és léptette elő Király Bélát vezérezredessé, aki történelmünk legnagyobb (legügyesebb) szélhámosa, hazugja, árulója és spiclije volt.

Egyes honvédelmi miniszterek  két kézzel szórták a rendfokozatokat olyanok számára, akik tevékenységéről semmit sem tudtak. Szabó János például Bánkuty Gézát léptette elő ezredessé,  Szalay Róbertet pedig alezredessé,  bár mindkettő  pufajkásként harcolt az ’56-os forradalmárok ellen.

Célszerű lenne ezeket a kérdéseket vizsgálat tárgyává tenni,  és a  kitüntetéseket vagy  rendfokozatokat érdemtelenül  kapottaktól, (akár posztumusz is),  visszavenni.

  13/  A felelősségre vonás elmaradásának  etalon példáját Für Lajos produkálta, amikor a KISKIRÁLYOK MUNDÉRBAN c. könyvemet követő parlamenti  etikai vizsgálatnál,  a Számvevőszék tételes  jegyzőkönyvi anyagot adott át a honvédelmi miniszternek, hogy vonjon felelősségre 11 tábornokot, akik a sereg pénzéből szerezték be lakásaik felújításához, vagy berendezéséhez szükséges anyagokat,  a rézből készült kalaptartótól kezdve,  a  szőnyegeken  és szekrényeken át,  a kutyaólig bezárólag, mindent, amit nem szégyelltek beharácsolni.

Az eredmény siralmas volt!  A  rendszerváltás első, szabadon választott honvédelmi minisztere, mind a 11 tábornok elszámoltatásától eltekintett, vagyis ad acta lett az ügyből. Az már a bíróság „korrekt” hozzáállását és állásfoglalását fémjelzi, hogy személyemet bocsánatkérésre kötelezték, mert egy szintén ügyeskedő (enyveskezű) tábornok szennyes ügyét szóvá mertem tenni.

 Záró gondolatként:

Minden  Kedves Olvasónak kívánok  Boldog Új Évet,  erőt és egészséget, valamint  a rendszerváltozás olyan változatának  kialakítását, amelyben a fenti problémák egyike sem ismétlődhet meg.

Tisztelettel:

Prof. Dr. Bokor Imre

MJB elnök

Nemzeti InternetFigyelő

4 című bejegyzés “MJB: A múlt évi – sokakat érdeklő – utolsó észrevételek és kérdések” gondolatot, hozzászólást tartalmaz

  1. T.Bokor Úr!

    Ecce homo:

    “4/ A mérhetetlen nagyságrendű Orbán-terrort hogyan tudta átvészelni a NÉPSZABADSÁG, A NÉPSZAVA, a Heti-Hetes vastag arcbőrű röhencs bandája, a HVG, a Mikroszkóp színpad és a többi – permanensen gyűlölködő -, ellenzéki? Hasonló kormányellenes magatartást hány hétig vagy hány napig produkálhattak volna, a fejlett szocialista társadalom alapjait lerakosgató kádári érában?”

    Úgy kedve professzor úr, hogy bármennyire nem tetszik ma Magyarországon ha balkáni is, de léteznek a szólás szabadság romjai.

    Nem véletlenül felejtette ki a Klb Rádiót…amely megszüntetésért minden (!) létezőt bevetett…és a 4. jogerős bírósági döntést sem hajtotta végre…

    Az Ön köreiből amikor szóvá teszem a takony tévé hazudozását az a válasz, hogy ne nézzem. Én is ezt javaslom Önnek, ne nézze, ne olvassa ezeket a kormányellenes műsorokat, újságokat! Nem Önnek készülnek ugyanis…

    Fispán Géza

    Kedvelés

    1. Kedves Fispán Úr!
      Olvassa el figyelmesebben Bokor professzor úr mondandóját, értelmezze – és talán akkor rájön, hogy iróniáról vagyon szó…

      Amúgy fentiektől függetlenül még szeretném megjegyezni Önnek: ha valaki valamit el akar ítélni, nem árt pontosan ismernie, mit is akar elítélni. Ergo: ahhoz, hogy a helyzetet pontosan ismerjem, szükséges a Klub Rádiót és a többi hasonszőrűt is meghallgatnom, de kell más hiteles(ebb) forrásokat is megismernem. Rá kell jöjjön Ön is: Magyarországon nincs objektív újságírás, akár az összes hírforrásból sem tudható meg az igazság, talán annak csak ks szeletei. Egyoldalú tájékozódásból pedig csak az épp hatalmon levők meséit olvashatjuk, hallhatjuk, láthatjuk.
      A mi dolgunk a sorok közt olvasni és a mozaikot megkísérelni összerakni.
      Nagy Péter

      Kedvelés

  2. Jav.:

    Nem véletlenül felejtette ki a Klub Rádiót…amely megszüntetésért minden (!) létezőt bevetett a FIDESZ …és a 4. jogerős bírósági döntést sem hajtotta végre…

    Fispán Géza

    Kedvelés

  3. Bokor professzort csak az nem érti meg, aki nem ismeri a múltat, illetve “vaj” van a füle mögött. Mint mindig, most is igaza van. Nagyon jó egészséget kívánok Önnek és Családjának!

    Anna

    Kedves Anna!

    Kérem, ne erősítse meg a tévhitben élőket. Sajnos, ma már számos szólás-mondásunkat vagy nem is értik az emberek, vagy tévesen, elferdítve ill, keverve ismerik. Az Ön által idézett “”vaj” van a füle mögött” is egy ilyen keverék, mégpedig két eredeti szólásunk értelmetlen keverése. Az egyik: “Vaj van a fején!”, vagyis valamiben bűnös, ami abból jön, hogy, “akinek vaj van a fején, ne menjen a napra” – ugyanis a vaj megolvad a napon, és végig folyik a fején, tehát a bűnös ember titkára hamar fény derül. A másik: “Van valami a füle mögött!”, azaz nem tiszta – vagyis, aki nem tiszta, annak a füle mögött össze gyűlik a kosz!

    Üdvözlettel: Híradmin

    Kedvelés

Hozzászólások lezárva.