A demokrácia babonája (kommentárral)

Bogár László

A választásokhoz kapcsoló előzetes regisztráció tervezete, illetve Orbán Viktor néhány demokráciára vonatkozó megnyilatkozása újra éles vitákat provokált. A Nyugat számára a legszentebb alapigazság annak a feltételezése, hogy a nyugatias modernitás, vagyis az, amit ma demokráciaként ismerünk, az emberiség számára a történelem végét jelenti. Ezzel ugyanis létrejön minden létező világok legjobbika.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Különös módon a nyugati gondolkodás itt önmaga lételméleti lényegével is szembekerül, hisz a nyugatias gondolkodás egyik alapvető dogmája a végtelen fejlődés axiómája.

Ha viszont ez helytálló, akkor idővel a demokráciát is evidens módon fel kellene váltania valami másnak…

A felvilágosodás annak idején a sötét középkortól próbálta magát megkülönböztetni saját megnevezésével. Azt állította, hogy a középkor babonái helyére ő a tiszta ész logikáját állítja majd, és ezzel a létező világok legjobbika jön létre. A világban az elmúlt néhány évszázad alatt lejátszódó történések, és a világ mai állapotának fényében aligha kell e feltevés nyilvánvaló képtelenségét bizonygatni. Mindössze annyi történt, hogy a tradicionális, szakrális mitológiák, azaz babonák helyett a nyugati modernitás új babonákat eszkábált. Ezek közül a legismertebb a pozitivista-szcientista babona, az evolucionarista-progresszivista babona, a materialista-hedonista babona, és végül az egalitáriánus-demok­rácionista babona.

Az első arra a feltételezésre épül, hogy a nyugatias tudomány a maga mentális sémáival előbb-utóbb képes lesz a létezés minden kérdésére választ adni, amire meg esetleg mégsem, az a kérdés nincs is. A második arra a feltételezésre épül, hogy a világ folytonos fejlődésben van, és ami ma létezik, az minden eddigi létezőnek a csúcspontja. A harmadik arra a feltételezésre épül, hogy a világ döntően anyagi természetű, és az ember alapvető feladata az anyag által kiváltható érzéki gyönyörök élvezete. És végül az utolsó, amelynek lényege, hogy minden ember egyenlő, és az egyenlő emberek számbeli többsége automatikusan az igazság birtokában van.

Nos, vizsgáljuk meg egy kicsit közelebbről ez utóbbi feltételezést. Mint köztudott, a civilizációt építő ember elmúlt tízezer évének döntő többségét nem demokratikus feltételek között élte le, és ehhez képest ma is megrendítő hatású kulturális teljesítményekre volt képes. A nyugatias berendezkedés demokráciája legfeljebb egy-két száz éves múlttal bír, és máris számos jelét adja a hanyatlás, felbomlás súlyos tüneteinek, míg például az ősi Egyiptom négyezer éven át volt képes fenntartani egy olyan ma is bámulatra méltó világot, amelynek teljesítményeit nem hogy utánozni, de többnyire megérteni sem tudjuk.

Az emberi egyenlőség kérdése kizárólag a nyugatias modernitás jellegzetessége és a francia forradalommal robbant be a közbeszédbe. Tegyük hozzá, a francia forradalom leghatékonyabb egyenlősítő gépezete a vérpad, vagyis a guillotine volt, és ez azért nem igazán demokratikus érv. Ma már tudjuk, hogy ennek az eleve alaptalan feltételezésnek a valóságos célja éppen az volt, hogy a „minden ember egyenlő” felkiáltással lehetővé tegye, hogy a korlátlanul manipulálható tömeg mögül gyakorolhassa hatalmát egy törpe kisebbség minden addiginál kegyetlenebb diktatúrája. Az úgynevezett demokrácia születésének e brutális, és máig is minden embert iszonyattal eltöltő szimbólumát azért kell kötelezően minden július 14-én megünnepelni Franciaországban és szerte a világon, hogy így kizárható legyen minden ezzel ellentétes megközelítés.

Az egalitáriánus-demokracionista babona alapvető célja tehát az, hogy a hatalmi rendszer addigi átláthatóságát felszámolja. A klasszikus hatalomgyakorlási formákban ugyanis még átlátható hierarchia volt, és a döntést hozó uralkodó, illetve uralmi elit közvetlenül volt felelős tetteiért. A demokrácia rendszere ezt az átláthatóságot számolta fel. A döntéseket formálisan egy olyan rendszerre bízta, ahol látszólag az egyenlő emberek gyülekezete dönt, de olyan egyenlő embereké, akik leginkább a teljes informálatlanságukban, következésképp korlátlan manipulálhatóságukban „egyenlők”, igaz, abban nagyon. És a fékek és ellensúlyok léte semmit sem változtat, mert az ezeket biztosítani hivatott intézmények ugyanúgy a manipulatív rendszer fenntartásában és üzemeltetésében érdekeltek, ugyanis a cinikus és gátlástalan uralmi elitek kezében vannak.

A nyugatias demokrácia tehát valójában kezdettől fogva, és nyilván ma is a világtörténelem legravaszabb diktatúrája. És egyben a legveszélyesebb is, mert a valóságos hatalom ezzel tökéletesen láthatatlanná, következésképp ellenőrizhetetlenné válik. Döntéseinek és tetteinek következményeiért semmilyen felelősséget nem kell vállalnia. Ha a pusztító következmények már nagyon súlyosak, akkor legfeljebb beáldozza az épp akkor uralkodó elit bábfiguráit, s másokat, de mégis ugyanolyanokat hoz a helyükre. Ezt elnevezi demokratikus kormányváltásnak. Egy darabig a meglévő garnitúrákat csereberélgeti, aztán mikor már mindegyik elhasználódott, akkor létrehoz egy újabb sorozatot, mindezt pedig rendszerváltásnak nevezi. A mai, egyre súlyosabb globális válság azt jelzi, hogy erre az ellenőrizhetetlen diktatórikus világerőre most kezdenek visszahullani planetáris diktatúrájának pusztító következményei. Azt persze aligha remélhetjük, hogy a helyzet a közeli jövőben megváltozik, de legalább próbáljunk szembesülni a demokrácia végzetes csapdájával.

Bogár László

Forrás: MHO

NIF kommentár: Szerintem minden értelmes ember tudja, hogy ez a mai, demokráciának hazudott rendszer egy nagy átverés. A tudományos manipulációról szóló kis sorozat (1. rész itt olvasható) is taglalja, hogy régóta folyik a tömegek teljes befolyásolása, mégpedig a pszichológia tudományos eredményeinek felhasználásával, s éppen ezért nem beszélhetünk igazi demokráciáról. Ráadásul, amit ma annak neveznek, az nem más, mint a „sok lúd disznót győz” gyakorlata, vagyis a számbeli többség adja meg az „igazságot”, ráadásul teljes tudatlanságban tartott, becsapott tömegről van szó. Éppen azok elől vannak elzárva a fontos információk, kiknek dönteni kell egyes kérdésekben. Mint tudjuk, az eredeti demokráciában nem mindenki rendelkezett szavazati joggal, azt ki kellett érdemelni. Így kellene lennie ennek most is. Nem beszélve arról, hogy valódi demokráciában semmilyen álságos indokkal nem lenne szabad évekre, sőt évtizedekre titkosítani egyes információkat. Különösen nem a politikusok bűncselekményeit illetően (lásd, olajszőkítés,…). Nem beszélve arról, amiről Bogár László is ír, hogy ki kellene dolgozni a felelősségre vonás, ill. a felelősségvállalás komoly rendszerét is. Vagyis, hogy egy vezető politikus teljes anyagi és büntetőjogi felelősséggel tartozzon tetteiért, s ha elront valamit, akkor teljes vagyonával és szabadságával feleljen a hibáiért, és ez alól ne lehessen semmiképp kibújni. Valószínű, hogy ebben az esetben nem lenne akkora tolongás a politika színpadán, de kevesebb hibás döntés vagy bűncselekmény is születne! Ez a mai, demokráciának hazudott rendszer rosszabb egy nyílt diktatúránál, mert abban tudni lehet, ki a diktátor, s adott esetben számon is kérhető, míg most a valódi felelősök a kollektív döntés mögé bújnak, mondván, hogy a többség akarata érvényesült, holott ez messze nem igaz, hiszen azt a döntést egy rendkívül befolyásolt, félre vezetett, átvert, becsapott tömeg hozta meg, akiknek esélyük sem volt arra, hogy jól döntsenek! Éppen ezért vissza kellene térni a Szent Korona alkotmányos rendjéhez, s ki kellene dolgozni az új szavazati jog rendszerét. Mégpedig a szavazati jognak eleve minimum érettségihez kellene kötődnie. Ezen kívül fontos lenne a rendezett élet, vagyis szenvedélybeteg, függőségben lévő, netán kicsapongó életet élő emberek ne szavazhassanak. Ezt pedig a szűk lakóközösség tudná igazolni, hogy valaki így él-e vagy sem. Ez persze csak egy gondolat, nyilván kidolgozásra vár még, de az biztos, hogy a jelenlegi elfuserált rendszeren változtatni kell, mert egyre nagyobb hibákat követ el a politikai vezetés, ami a mi hétköznapjainkra óriási mértékben kihat! Magyarul mi isszuk meg a levét. Ez az előzetes regisztráció is egy lépés ahhoz, hogy tegyenek valamit az emberek azért, hogy szavazhassanak. Hibája, hogy sajnos, a bolsevik-liberális banda feltehetőleg minden emberét regisztráltatja, viszont sokan  ki fognak maradni a rendszerből olyanok, akik nemzeti érzelműek. Már csak a csalódottság miatt is. Ez ellen nekünk kell tennünk, hogy felelőtlenségből senki ne maradjon távol. (Híradmin – NIF)

Nemzeti InternetFigyelő