Olvasónktól: Etnikai feszültségek az EU-ban – Mentők, tűzoltók, rendőrség elleni agresszió!

A Nemzeti Internet Figyelő portálon találtam az alábbi, az Országos Mentőszolgálat és a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara által közzé tett segélykérő nyilatkozatot. Mivel, mint írtam már, biztonság politikával foglalkozom kb. 25 éve, így ismerem, hogy a nyugat európai városok különböző negyedeiben ennél sokkal súlyosabb a helyzet. Kérem az olvasókat tanulmányozzák át az alábbi ismertetőt és:

• kezdeményezzék a JOBBIK-ban, hogy ezzel a területtel is foglalkozzanak,
• vegyék fel a kapcsolatot a segítséget kérő szolgálattal és kamarával (+ lásd alul),

Dr. Bene Gábor S: A nyugati mintájú értékrend

Mottók: Tudással a gyűlölet ellen!

Tudással a polgári álságosság és a globalista bosevik-burzsoázia ellen!

Higgye el a kedves olvasó, hogy az egykori elvtársak 1998-ban hirtelen átalakultak. Este lefeküdtek mint veretes kommunisták, majd másnap liberálisként ébredtek! A napokban találkoztam ismét Szolzsenyicin örök érvényű gondolataival, amelyet nem lehet eléggé az agyunkba vésni ahhoz, hogy értsük a mai világ átalakulásának nagy trükkjét, s a kommunistákat olyan megvilágításban is tudjuk szemlélni, hogy ők valójában a vörös rongyokból szivárványszínűbe öltözött globalisták!

„A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.” (Alekszandr Iszajevics Szolzsenyicin)

Létezik-e morális legitimizációja a 2/3-nak?

Napok óta megy a viaskodás, illetve bozótharc a pártpolitika színpadán. Nyilatkozatok és kritikák hangzanak el a képviselőktől, s a médiaszemélyiségek részéről – feledve az elmúlt nyolc évben történteket –, megint úgy tesznek mintha…

A szocialisták szinte teljesen elfeledték, hogy éppen ők vitték az országot kátyúba, az LMP pedig úgy tesz, mintha nem is lenne semmi köze a liberális elődpárthoz, az szabadnak csúfolt demokrácia-tolvajokhoz! Bátran kritizálnak mindenkit, s a szavaik szerint nincs is más „tisztességes ember” ebben a hazában rajtuk kívül! Én azonban nem tudok felejteni, s eszembe jut az is, miként is szerezte meg a hatalmat a jelenlegi pártszövetség? Szerintem kifejezetten kóka és gyurcsány csapatának pénz és hatalom éhsége juttatta hatalomra a Fidesz-KDNP szövetséget, s nem a saját választási programja.

Tovább bonyolódik Tóásó Előd helyzete – Cochabambat jelölték ki a vádemelési tárgyalás lefolytatására

Meglepő, nem várt és ismét jogellenes fordulat következett be a Rózsa ügyben. Fernando Rivera a boliviai kormány jogi igazgatója a mai nap bejelentette, hogy kezdeményezték a ” terrorista ” ügy vádemelési tárgyalásának áthelyezését La Paz-ból Cochabambaba. Ugyanakkor jelezte, hogy az ügy tárgyalását is átteszik a cochabambai bíróságra.

A vádemelési tárgyalás április 11-én kezdődik, és előzetes információk szerint 15-ig tart. Rivera azt áthelyezést állambiztonsági okokkal és a vádlottak egészségi állapotával indokolta. Több előzetes letartoztatott és házi őrizet alatt levő személy Santa Cruzba tartózkodik, és e miatt indokoltnak tartják a La Paz és Santa Cruz között található városban tartandó tárgyalást.

Fukushima: sugárzás van, megoldás nincs

A reaktorok felülről: jól láthatóak a 2 felrobbant és megsemmisült reaktor maradványai.

Beláthatatlan ideig elhúzódhat a március 11-i fukushimai földrengést és szökőárt követő atomerőmű-kálvária. Bár egymást váltják a javítási és helyreállítási szükségműveletek, a végleges megoldásra egyelőre nincs koncepció.

Japánban egy új dilemmában a “hogyan továbbról” csak vontatottan születik hivatalos döntés. Az esetenként napokig, sőt, hetekig elhúzódó csoportos megbeszéléseken többtucatnyi beszólás és javaslat eredőjeként amorf döntések születnek. Így aztán az egyszemélyi döntéssel ellentétben bármi történjék, a felelős nem nevezhető meg.