Olvasónktól: Stohl sztori, avagy egy nagyon művész alkoholista történetének vége

A Nemzeti InternetFigyelőn megjelent cikk kapcsán fejtem ki rövid véleménymet a Stohl András ügyről. Sajnálattal olvastam, hogy Stoffán György elkeni a lényeget, átmegy már-már gyomorforgató mosdatásba, az ügy főszereplőjét úgy kívánja „tisztítani”, hogy mindenki hibázhat, sőt mindenki hibázik is.

Lelkiismeret-furdalás nélkül kijelentem, hogy én viszont egy „alkoholista állatot” látok benne. Tudom, kicsit kemény így reflektálni, Stoffán úr szavait idézni pontosan, azonban nem hiszem, hogy megérdemelne finomabb jelzőket az ügy főhőse. Nézzük ugyanis mi történt. Stohl úr, akinek az ismertségétől és fokozottabb felelősségétől egyelőre tekintsünk el, bizonyíthatóan harmadszorra karambolozott ittas állapotban.

Véleményem szerint ha valaki első alkalommal esik ilyen hibába, akkor esetleg megúszhatja egy ejnye-bejnyével (jogsielvétel, pénzbírság, stb.), ha nem volt komolyabb következménye. Most viszont harmadik alkalommal történt, amikor egyéb kihatása is volt a tettének, s most nagyon-nagyon finoman fogalmaztam.

Az ügyben olvastam, hogy családtagjai sokszor figyelmeztették már, hogy ne csinálja ezt, ennek nem lesz jó vége. Tehát még azt sem lehet mondani, hogy nem gondolt bele a lehetséges következményekbe. Bár normális ember ezt magától is tudja, ő még segítséggel sem jutott el erre a tudati szintre.

Magam részéről kb. fél nappal kocsiba ülés előtt nem iszom egy korty alkoholt sem, de még kerékpárra ülés előtt is hosszú óráknak kell eltelnie, hogy megálljt parancsoljak. Pedig ez utóbbinál többnyire csak a saját testi épségemet kockáztatnám. Nem úgy mint mikor „Stohl buci” nagy vagányan hosszú évek gyakorlatával – a rendőrségi becslés szerint is – kb. fél liter tömény alkoholt magába öntve paripára pattan, ami jelen esetben lehet kb. 1,5-2 tonna, s ki tudja hány lóerő, ami bizony komoly károkat tud tenni élettelenben és élőben is.

Stoffán György szerint: „Az vesse rá az első követ…”. Nos, én még soha nem voltam tudatosan – , de még tudatlanul sem – ámokfutó, alkoholista, potenciális gyilkosa az utaknak, mert lássuk be, Stohl András ezzel a magatartásával olyan helyzeteket teremthetett, s teremtett is, melyben bárki meghalhatott volna. Tehát bizton jelenthetem Stoffán úr, én (s gondolom legtöbb autóstársam is így van vele) valóban nem vétkeztünk még ekkorát. Ő tudatosan tette, hiszen nagyon úgy néz ki, rendszeresen űzte ezt a módját a kikapcsolódásnak.

Persze nem akarom kikerülni a hibáztatás, nem hibáztatás, megbocsájtás, nem megbocsájtás kérdését. Azonban ezt hála Istennek nem a mi feladatunk eldönteni, de attól még a véleményünket elmondhatjuk. S ebben a kérdésben, hogy mekkora művész is a főhős, nagyon sokad rangú kérdés, de akkor ezzel állítsuk szembe azt a tényt, hogy így még nagyobb felelőssége van a példamutatásban, felelősségvállalásban.

Budai Arnold

Nemzeti InternetFigyelő

4 című bejegyzés “Olvasónktól: Stohl sztori, avagy egy nagyon művész alkoholista történetének vége” gondolatot, hozzászólást tartalmaz

  1. Grat. Végre egy józan vélemény olyan író tollából, aki nem keveri össze a szezont a fazonnal! Ha a tehetség bármit is számítana a szabályok és társadalmi normák betartásában, akkor számtalan betépett, se**részeg asztalos, könyvelő, kertész vagy bróker száguldozhatna fel s alá – mert VALAMIBEN ők is tehetségesek, nagyszerűek és páratlanok! Nagy többségük szerencsére mégsem ezt teszi, mert egyet nem felejtettek el: szocializálódni… és nem kell itt keresztvizet leszedni senkiről; aki bukott, az bűnhődjön is. Ennyi a lényeg.
    Ha közlekedünk, felelősséggel viseltetünk mások iránt… mert ők szintén ép bőrrel szeretnének hazaérni!

    Kedvelés

  2. Ez is egyfajta vélemény, és igaz is. Épp úgy, mint amire én rávilágítottam. Minden esetre örülök, hogy korrekt vita alakult ki az oldalon.

    Üdv: Stoffán György

    Kedvelés

  3. Neha jo kitekinteni a nagyvilagba is, masok hogyan itelik meg a hasonlo helyzeteket. Itt a kodos albionban kb ket evvel ezelott volt egy tarsadalmi vita abbol, hogy a torvenyt olyan modon akartak valtoztatni,miszerint aki ittasan es/vagy bodult allapotban ul volan moge es ilyen allapotban barmilyen szintu balesetet okoz, azt szandekos emberolesi kiserletnek tekintik. A buntetesi tetele ennek sokkal durvabb, termeszetesen. Azt nem tudom pontosan mi is lett a vegeredmeny, en egy kerdezos musorban lattam a vitat ami errol szolt. Viszont azota is azt gondolom, hogy nem rossz az otlet. Ezek az emberek igen gatlastalanok, nehez korlatozni oket es ha maskent nem megy, hat a legdurvabb kovetkezmeneyeket kilatasba helyezni nekik. Meg igy sem hiszem, hogy 100%-ig ki lehet kuszobolni az ilyen balesetek lehetoseget. Csak megfontolas celjabol kozlom, hatha valakinek megtetszik az otlet…..

    Kedvelés

Hozzászólások lezárva.